Vraagje na de wedstrijd

Het winnende doelpunt, de winning goal, is – volgens het Vlaams woordenboek in elk geval – ‘de beslissende goal voor de overwinning’. Dat is natuurlijk vooral duidelijk wanneer een ploeg vlak voor tijd het enige doelpunt maakt. Maar neem een wedstrijd als Oostenrijk-België. Dodi Lukebakio scoorde 0-1, mocht ook de 0-2 op zijn naam schrijven en Romelu Lukaku maakte ook nog eens 0-3. De Oostenrijkers kwamen echter terug tot 1-3, en later zelfs 2-3. Daar bleef het wel bij, dus de Rode Duivels wonnen met 2-3. Maar wát, zo vraag ik me af, kun je nu het winnend doelpunt noemen? Toen Lukaku scoorde hadden de Oostenrijkers nog geen treffer gefabriceerd en vergrootte hij gewoon de voorsprong. Is zijn goal dan in retrospectief de winnende? Of kan Lukebakio ook een van zijn twee doelpunten het winnende noemen?